Appel à communication (UK) : “La France et la Crise”
Appels à contribution, Tout'infos.commentaires fermé
La France et la Crise: bilans, ruptures, antécédents
Modern and Contemporary France annual conference, Nottingham Trent, 9-11 September 2010
Version française ci-dessous
New deadline for proposals: 1 February 2010
The current economic crisis surely constitutes a major turning point for France, Europe and the broader world. Since around 1983 – the time of the Socialist government’s famous shift to the right – the march of liberal globalisation has seemed unquestioned and inevitable, decisively shifting the balance of power between capital and nation-states on the one hand, between management and labour on the other. The crisis has thrown that apparently inevitable process into doubt, questioning our assumptions and inviting us to an urgent mapping of the present and a rethinking of our understanding of an immediate and longer-term past and possible futures. The conference will be organised around four major themes. We list these below with suggested panels for each theme. The suggestions are not meant to imply that alternative ideas for panels or individual papers are not also warmly welcomed.
1. Mapping the crisis
We would welcome proposals in the following areas:
Narratives of crisis (frameworks, actors, causes, solutions, periodisations)
The impact of the crisis on ‘mainstream’ politics
The crisis as moral crisis
Policy responses to the crisis
The crisis and the margins
The geography of crisis
The crisis and the world of work
The crisis in mainstream and alternative media
2. Reactions to the crisis
We would welcome proposals in the following areas:
Political alternatives (Greens, anti-capitalists, counter-globalists)
Protest movements and protest repertoires
Social movement reactions
Gendered reactions/implications
Cultural responses (film, novel, theatre, song, bande dessinée etc.)
Intellectual reactions and interventions
3. The international perspective
We would welcome proposals in the following areas:
The crisis and development from a French perspective
The crisis and French Exceptionalism
France, Europe and the crisis
The French role in broader international responses to the crisis
4. Histories, bilans
We would welcome proposals in the following areas:
The ‘bilan’ of the neo-liberal years: patterns, changes, resistances
The crisis and the legacy of 1968
The crisis and the 1930s
The crisis of the 1970s
In line with the ASMCF’s interdisciplinary approach, this three day conference will welcome papers from a wide variety of disciplines including international relations, history, geography, politics, economics, sociology and religious, gender, literary, cultural, film and media studies. We welcome both proposals for individual papers (300 words max.) and for panels, which should consist of three presenters and a named chairperson. Papers may be delivered in English or French. The total time for one paper is 20 minutes both for presentations in panels as well as for individual presentations. Postgraduates students are strongly encouraged to present papers.
Postgraduate Poster Session: Postgraduates in the early stage of their research are invited to present their work at the conference Poster Session. The Poster Session aims to enable postgraduate students to participate in the conference programme, receive feedback from specialists in an informal and friendly setting and to prepare them for presenting papers at future conferences. If you require further information about presenting a poster at the ASMCF annual conference, please contact the ASMCF postgraduate representative, Lindsey Dodd (l.a.dodd@reading.ac.uk).
Proposals for papers and panels (with contact details) should be sent to Martin.O’Shaughnessy (martin.oshaughnessy@ntu.ac.uk) or Chris Reynolds (chris.reynolds@ntu.ac.uk) by 1 February 2010.
*Â *Â *
La France et la Crise: bilans, ruptures, antécédents
Colloque annuel de l’Association pour l’Etude de Modern and Contemporary France (ASMCF), Nottingham Trent University,
9-11 septembre 2010
Nouvelle date-limite pour les propositions de communication : 1er février 2010
La crise économique actuelle constitue sans doute un tournant majeur pour la France, l’Europe et le monde. Depuis 1983, le moment du célèbre virage à droite du gouvernement de Mitterrand – l’avancée, apparemment inévitable et irréversible, de la mondialisation libérale a bouleversé l’équilibre entre les Etats-nations et le capital et entre la classe possédante et les ouvriers. La crise remet en question l’inéluctabilité de ce processus, et son hégémonie idéologique, nous invitant à repenser comment nous comprenons un passé proche et des avenirs possibles. Le colloque aura quatre thèmes principaux qui sont indiqués ci-dessous suivi par les domaines plus spécifiques sur lesquels on cherche des propositions de papiers individuels ou de panels. Les domaines citées ne sont que des suggestions et nous restons ouverts à d’autres propositions de panel ou de papier sur les grands thèmes du colloque.
1. Contours de la crise
On cherche des propositions dans les domaines suivants:
- Narrations de la crise (cadres, acteurs, causes, solutions, périodisations)
- L’impact de la crise sur le monde politique
- La crise comme crise morale
- L’impact de la crise sur les politiques publiques
- La crise et les marges
- La géographie de la crise
- La crise et le monde du travail
- La crise vue par les médias grand public et alternatifs
2. Réactions suscitées par la crise
On cherche des propositions dans les domaines suivants:
- Alternatifs politiques (Verts, anti-capitalistes, altermondialistes)
- Mouvements de contestation et leurs formes d’action
- Le mouvement social et la crise
- La crise et le ‘gender’
- Réactions culturelles (film, roman, théâtre, chanson, bande dessinée etc.)
- Réactions / interventions intellectuelles
3. Perspectives internationales
On cherche des propositions dans les domaines suivants:
- La crise et le développement
- La crise et l’Exception française
- La France, l’Europe et la crise
- Le rôle de la France dans la gestion internationale de la crise
4. Histoires / bilans
On cherche des propositions dans les domaines suivants:
- Le bilan des années néo-libérales (tendances, évolutions, résistances)
- La crise et l’héritage de 1968
- La crise et les années 1930
- La crise des années 1970
L’ASMCF privilégiant des approches pluridisciplinaires, ce colloque accueillira favorablement des propositions de communication d’une gamme de disciplines qui inclurait les relations internationales, l’histoire, la géographie, la sociologie, les sciences politiques et économiques, les études littéraires, cinématographiques, culturelles (cultural studies), religieuses, des mass média et de genre (gender). Les propositions individuelles (300 mots maximum) de communication et les propositions regroupées en panels seront également les bienvenues. Les panels consisteront de trois communications individuelles et désigneront leur animateur. Les propositions faites par les doctorant(e)s sont encouragées. Les communications se feront en anglais ou en français et dureront vingt minutes.
Prière d’envoyer les propositions de communication et de panels (avec coordonnés) à Martin.O’Shaughnessy (martin.oshaughnessy@ntu.ac.uk) ou à Chris Reynolds (chris.reynolds@ntu.ac.uk) avant le 1er février 2010.
Colloque: La limite et l’illimité (15 et 16 janvier)
Colloques, Conférences, Tout'infos.commentaires fermé
Vendredi 15 janvier de 9 h à  19 h
Et
Samedi 16 janvier de 9 h à  18 h
Colloque en français
Ce colloque interdisciplinaire rassemblera à l’Institut finlandais des chercheurs français et finlandais autour des questions philosophiques fondamentales que sont la limite et l’illimité.
Toute pensée de la finitude sait que la limite n’est pas la fin de la chose : elle est au contraire son origine, dans la mesure où la limite esquisse la forme de la chose. Mais la chose finie a aussi un dehors ; celui-ci se pense souvent comme un fond à partir duquel la limite découpe la chose et qui, par rapport à la limite, se donne comme illimité – un fond élémental sans profondeur qui ne se laisse pas saisir comme une réserve.
Nous reconnaissons cette dimension illimitée derrière la chose limitée. Mais comment le fond illimité peut-il engendrer une limite, une forme, quelque chose de perceptible ? Comment – si ce n’est pas l’homme qui impose la forme à la matière mais au contraire l’illimité lui-même qui se figure ? Pour le dire autrement, nous n’avons pas besoin de savoir comment le divin donne un sens à l’existence mais plutôt comment la nature se figure.
Les intervenants :
Tiina Arppe, chercheur à l’Académie de Finlande
Gisèle Berkman, directrice de programme au Collège international de philosophie, Paris
Danielle Cohen-Lévinas, professeur à l’Université Paris IV Sorbonne et directrice du Centre d’esthétique, musique et philosophie contemporaine
Denis Guénoun, professeur à l’Université Paris-Sorbonne
Marc Goldschmit, docteur et agrégé de philosophie, enseignant à l’IUFM du Nord et à l’université de Lille III
Evelyne Grossman, professeur de littérature française moderne et contemporaine à l’Université Paris Diderot – Paris 7, directrice de programme au Collège international de philosophie, Paris
Martta Heikkilä, chercheur en esthétique à l’Université de Helsinki
Timo Kaitaro, Université de Helsinki, Département de Philosophie, neuropsycholoque
Esa Kirkkopelto, professeur des recherches artistiques, Académie du Théâtre, Helsinki
Susanna Lindberg, Docteur, Chercheur postdoctorale, Université de Helsinki, Département de Philosophie
Jan-Ivar Lindén, enseignant de philosophie aux universités de Heidelberg et Helsinki
Laura Odello, philosophe, (co)dirige un séminaire à la MSH
Paris Nord (Maison des Sciences de l’homme)
Peter Szendy, maître de conférences à l’université de Paris Ouest – Nanterre la Défense, au département de philosophie
Institut Finlandais
60 rue des Ecoles, 75005 Paris
Entrée libre
Réservations : 01 40 51 89 09
5e séance du séminaire “éditorialisation†du laboratoire Sens Public/MSH Paris-Nord à l’Institut national d’histoire de l’art (21 janvier)
Séminaire Sens Public, Tout'infos.commentaires fermé
La prochaine séance du séminaire public Sens Public – INVISU (“Nouvelles formes d’éditorialisation et communautés virtuelles”) aura pour thème “Une approche sémantique et collaborative de l’indexation de documents numérisés fondée sur l’utilisation des réseaux sociaux”,
Jeremy Hornung et Xavier Aimé.
Jeudi 21 janvier à 18h
INHA, 2 rue Vivienne, Paris 2e
Contact : anne-laure.brisac@inha.fr et marcello.vitalirosati@sens-public.org
4e séance du séminaire “éditorialisation” du laboratoire Sens Public/MSH Paris-Nord à l’Institut national d’histoire de l’art (17 décembre)
Séminaire Sens Public, Tout'infos.commentaires fermé
La prochaine séance du séminaire public Sens Public – INVISU (CNRS-INHA) aura pour thème “Pour un humanisme numérique” et accueillera Milad Doueihi.
Jeudi 17 décembre 2009 à 18h
à l’INHA, 2 rue Vivienne, Paris 2e
Contact :
anne-laure.brisac@inha.fr
marcello.vitali-rosati@sens-public.org
Ecoplasties (décembre 2009)
Colloques, Conférences, Tout'infos.commentaires fermé
L’association “Le Monde est rond”, structure de recherche sur les rapports entre esthétique et environnement, organise une série de soirées de lectures et rencontres poétiques avec pour enjeux : étendre la notion d’environnement aux paysages langagiers dans lesquels nous évoluons.
Ces soirées auront lieu au “Macareux”, 13 rue du croissant, 75002, M° Sentier
* 5 décembre 17h30 :
cérébro, Amaury Bourget, musicien
et Nathalie Blanc, poète géographe
* 10 décembre 20h30 :
le déchante-merdier, David Christoffel, poète musicien
* 17 décembre 20h30 :
Écoplasties : pratiques artistiques environnementales,
présentation de l’ouvrage, à paraître aux éditions Manuella, 2009.
par  Nathalie Blanc, géographe poète
et Julie Ramos, historienne de l’art
* 19 décembre 18h00 :
paysages sous influence, Norbert Godon, poète vidéaste
Réunion Sens Public (17 décembre)
Réunions Sens Public, Tout'infos.commentaires fermé
La prochaine réunion Sens Public se tiendra le 17 décembre 2009 de 14h à 17h, dans les bureaux d’Ent’revues, au 174 rue de Rivoli, 75001 Paris.
Elle sera suivie à 18h par le séminaire Sens Public/Invisu “nouvelles formes d’éditorialisation et communautés virtuelles” à l’INHA (2 rue Vivienne, 75002 Paris)
Pour toute information, contactez Sens Public.
Conférence-débat « Quelle identité nationale pour l’Allemagne, vingt ans après le Chute du Mur ? » (7 décembre)
Cycle de conférences-débats, Tout'infos.commentaires fermé
Lundi 7 décembre 2009 à 20h
Au Théâtre les Ateliers (Lyon, 2e)
A l’heure où le débat s’engage en France sur l’identité nationale, Sens Public invite ses intervenants, enseignants-chercheurs spécialistes de l’histoire allemande contemporaine, et son public à porter leur regard outre-Rhin. La séparation du territoire allemand, née du geste des démocraties victorieuses sur le nazisme et qui devint le symbole de la division mondiale entre Est et Ouest, a pris fin voilà vingt ans. Comment construire dès lors une mémoire commune qui ne soit pas déséquilibrée en faveur des Wessis, qui puisse porter une communauté autre que celle de la culpabilité du peuple allemand dans le régime nazi et dans la seconde guerre mondiale, qui ne soit pas qu’un retranchement vers une nostalgie de ce que l’autre n’a pas vécu ?
Cette conférence-débat vous est proposée par Sens Public dans le cadre de son cycle « Identité, Territoire, Mémoire ». Le second volet, le 22 mars prochain, traitera de la question de la gestion autrichienne de son passé nazi.
Avec Johann Chapoutot, maître de conférences en histoire contemporaine à l’Université Grenoble 2, spécialiste d’histoire culturelle et politique, et Myriam Renaudot, doctorante à l’Université Lyon 2, spécialiste des traitements et usages du passé est-allemand.
Théâtre les Ateliers, 5 rue du Petit David, Lyon 2e.
Contact: debora.fischkandl@sens-public.org
A-t-on enterré l’espace public ? Enquête sur les avatars récents d’un concept (2 et 3 décembre)
Colloques, Conférences, Tout'infos.commentaires fermé
salle 214 Â -Â 54 bd Raspail – 75006 Paris
Le concept d’espace public – concept générique, analytique ou normatif – a occupé, pendant plusieurs décennies, une place centrale dans la pensée du politique. Mais aujourd’hui son usage connaît à la fois des décentrements et une certaine relégation. D’une part, sa fécondité heuristique semble s’étioler : dans les sociétés occidentales contemporaines des notions voisines, mais alternatives, prétendent s’y substituer, conduisant à une sorte de disqualification qui mérite d’être analysée. D’autre part, il est enrôlé pour analyser des situations fortement décentrées par rapport au contexte de son émergence (Russie, Moyen-orient, Afrique subsaharienne, etc.)
Faire retour sur les acceptions considérées les plus classiques, comme celles de H. Arendt et de J. Habermas, suivre les critiques et propositions conceptuelles alternatives, examiner la fécondité heuristique de la mise en tension de ce concept d’espace public avec des notions qui ont prétention à s’y opposer, à le compléter ou le moderniser, évaluer les importations dans des contextes décentrés par rapport aux sphères culturelles d’origine : tels sont les axes de réflexion qui président à l’organisation de ces journées.
Voir le Programme complet sur le site de l’EHESS
3e séance du séminaire “éditorialisation†du laboratoire Sens Public/MSH Paris Nord à l’Institut National d’Histoire de l’Art (19 novembre)
Séminaire Sens Public, Tout'infos.commentaires fermé
Voir le calendrier complet des séances (PDF)
Pour la troisième séance du séminaire SENS PUBLIC/INVISU-INHA du laboratoire Sens Public/MSH Paris-Nord “Nouvelles formes d’éditorialisation”, nous discuterons dans le cadre d’une table ronde le rapport de Constance Krebs sur l’histoire et les enjeux du numérique en matière d’édition (voir le site www.lemotif.fr).
Jeudi 19 novembre à 18h
INHA, 2 rue Vivienne, 75002 Paris
Contact : Anne-Laure Brisac – anne-laure.brisac@inha.fr
Sites partenaires :
Revue Sens Public
INHA-INVISU
TGE-Adonis
“Entre Villes et Universités, quelles synergies en Europe ?” 26 novembre, Lyon
Colloques, Conférences, Tout'infos.commentaires fermé
« Repères européens »
jeudi 26 novembre 2009
de 10h à 12h45
Grande salle – Agence d’urbanisme, 18, rue du Lac – 69003 LYON
Entre Villes et Universités, quelles synergies en Europe ?
Séance préparée avec l’appui de Gérard Wormser (ENS LSH et directeur de Sens Public)
A travers la mise en place du PRES (Pôle de recherche et d’enseignement supérieur) de Lyon, l’élaboration d’un nouveau Schéma Directeur Universitaire et la mise en Å“uvre du Plan Campus, la Métropole Lyonnaise souhaite affirmer l’excellence de son potentiel de recherche et de formation et augmenter son rayonnement international. Cette séance de « repères européens » est l’occasion de réfléchir sur les relations entre le projet métropolitain réunissant les agglomérations de Lyon et Saint Etienne et les logiques de développement des universités, grandes écoles et centres de recherche. Les entrées sont multiples : logiques d’implantation territoriales, gouvernance, évolution des campus, conditions d’accueil des étudiants et des chercheurs,  impacts sur le quotidien des villes… En partant de quelques exemples nous chercherons à ouvrir le débat sur les approches à mettre en Å“uvre à l’échelle de notre aire métropolitaine.
Accueil et introduction (10h – 10h20)
- Olivier Frérot, directeur général de l’Agence, Gérard Wormser, professeur à l’ENS LSH, Didier Bouillot, chargé d’études de l’Agence, en charge du SDU : problématique, questionnements et présentation des intervenants ; background des travaux de l’Agence.
I -: Strat̩gies crois̩es Villes et Universit̩s, les configurations cr̩atives. (10h20 Р11h10)
- Michel Lussault, professeur à l’ENS LSH et président du PRES (Pôle recherche enseignement supérieur de Lyon) : les problématiques croisées ville et université les plus intéressantes à travers quelques exemples de villes d’Europe. Héritage historique des politiques et visions passées. Campus et/ou intégration en ville ? Les enjeux stratégiques. Tendances actuelles. Les cas les plus intéressants.
- François Justet-Leber, doctorant de l’Université Autonome de Barcelone (UAB): La stratégie Ville-Université-Jeunesse-Europe de Barcelone : relation ville et université, stratégies urbaines et universitaires intégrées, exemple du quartier du Raval et du quartier Poble Nous (zone 22@).
II РCampus durable, relation avec la ville et politique de d̩placement (11h10-11h35)
- M. Philippe Vollichard, vice-président de l’EPFL, chargé du campus durable et ancien adjoint du délégué à la planification de l’EPFL: Le projet de campus durable de Lausanne et les choix qui ont présidé à son développement.
III -Politique universitaire, choix stratégiques de développement et condition étudiante en ville (11h35 12h)
- Thierry Côme et Gilles Rouet, enseignants à l’université de Reims, membres de l’équipe “Mouvements internationaux et gouvernance”. Ils participent à la direction de l’Institut d’Etudes Européennes et Internationales de Reims et aux réseaux thématiques “Voisinages européens” et “L’Europe des universités” : Autonomie ou démarche stratégique, quelle gouvernance des universités pour le développement local ? Les retombées des politiques universitaires et des incitations européennes sur la condition étudiante.
- Kevin France apprenti et Emilie Giraud stagiaire à l’Agence d’urbanisme : Aperçu sur un développement universitaire intégré à la ville-centre, le cas de Bergen – Norvège.
Débat général (12h15-12h45)
- Comment intégrer les apports de ces exemples européens dans la stratégie Ville et Université à Lyon et à l’échelle de la métropole Lyon-saint Etienne ?
1. Quel mode de fonctionnement pour les systèmes universitaire lyonnais et stéphanois : éclaté, hiérarchique ou en réseau ? Quelles conséquences pour les politiques urbaines ?
2. Quelle organisation territoriale pour les universités lyonnaises et stéphanoises : recentrage sur les sites existants ou nouveaux développements ? A quelle échelle ? Dans quelles logiques ? Quelle articulation avec les logiques multipolaires du Scot et de l’Inter-Scot ?
3. Comment renforcer l’imbrication ville/université et faire plus de place à l’étudiant dans la ville ? Mutualisation, spécification ou banalisation des équipements et des espaces, répartition du logement étudiant, etc. ? Quelles interfaces entre politiques sociales et urbaines d’un côté et politiques universitaires de l’autre ?